19.08.2021      245      0
 

Проиграли АК-47: почему бомбардировщики ВВС США не спасли Афганистан

The National Interest опубликовал статью, посвященную итогам войны США в Афганистане. Фото: Wikimedia.org/ Master Sgt….


The National Interest опубликовал статью, посвященную итогам войны США в Афганистане.

 Проиграли АК-47: почему бомбардировщики ВВС США не спасли Афганистан

Фото: Wikimedia.org/ Master Sgt. Lance Cheung (U.S. Air Force)

Автор Джефф Грум обращает внимание на то, что пока морская пехота и ВВС США организовывали второе "бегство из Сайгона", Пентагон завершил, похоже, последнюю крупномасштабную бомбардировочную кампанию с участием B-52 Stratofortress. По иронии судьбы, именно B-52, почти семидесятилетний самолет, был одним из первых. появившихся в Афганистане после 11 сентября.

 Проиграли АК-47: почему бомбардировщики ВВС США не спасли Афганистан

Эксперт уверен, что время этих бомбардировщиков прошло, и последняя война — яркое тому подтверждение. Технологии сделали их избыточными и неактуальными, и только инертная фискальная политика военного ведомства способствует развитию бомбардировщиков в нынешних масштабах. Помимо B-52, в "черный" список, по мнению Грума, входят B-2 Spirit, B-1 Lancer и новейший B-21 Raider.

Обозреватель провел краткий экскурс в историю, напомнив, что со времен Второй мировой и до окончания Вьетнамской войны бомбардировщики ВВС США использовали так называемые "тупые бомбы". Отсутствие системы точного наведения компенсировалась количеством сброшенных боеприпасов.

Примерно тогда же были разработаны бомбы с лазерным наведением. Их использование в войне в Персидском заливе было ошеломительно успешным. Только 9 процентов сброшенных боеприпасов являлись высокоточными (7400 из 84200 тонн), но именно они были ответственны за 75 процентов ущерба, нанесенного стратегическим целям.

Вслед за бомбами с лазерным наведением появились высокоточные бомбы, или совместные боеприпасы прямой атаки (JDAM), сопряженные с глобальной системой позиционирования (GPS).

Бомбардировщики, использующие десятки единиц высокоточного оружия, действительно впечатляют. И все же по эффективности они несопоставимы с эскадрильей тактических самолетов, вооруженных тем же оружием. Дело в том, что независимо от того, с какого самолета падает "умная" бомба, для высокоточного оружия действует один и тот же принцип: одна цель — одна бомба, поясняет автор.

 Проиграли АК-47: почему бомбардировщики ВВС США не спасли Афганистан

Как показала война в Афганистане, "умные" боеприпасы трудно использовать в конфликтах низкой интенсивности, когда врага почти не отличить от мирного населения. Есть данные, что в течение пяти месяцев девять из десяти человек, убитых ракетами Hellfire с беспилотников, не были запланированными целями. А бомбы умны лишь настолько, насколько верны координаты, по которым они атакуют. Ввод GPS-данных дружественных позиций в качестве целей приводит к предсказуемому братоубийству.

В этом контексте Джефф Грум делает вывод, что современные "бомбардировщики" — это мулы с высокоточным оружием стратегического уровня.

"Технологические чудеса, представленные в Персидском заливе, включая высокоточное оружие, которое должно было свести войну к простому нажатию кнопок, потерпели убедительное поражение от сандалий, превосходящей воли и автоматов АК-47, — заключает эксперт. — По мере того, как Америка пересматривает свои вооруженные силы после этого поражения, было бы разумно значительно сократить бомбардировщики до масштабов, соответствующих сегодняшним технологическим и стратегическим реалиям".

Источник


Об авторе: admin

Ваш комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован.

Как пользоваться мультиваркой

Как пользоваться мультиваркой

Мультиварка, также известная как кастрюля быстрого приготовления, представляет собой инновационный прибор,...

Hе нужен особый повод, чтобы отправить ей цветы

Hе нужен особый повод, чтобы отправить ей цветы

Я была приятно удивлена ​​вчера на работе, когда телефонный звонок с неизвестного номера, который я трижды...

Напишите мне